40-årig jämte dödad vid sprängolycka

Publicerad 

En man i 40-årsåldern avled vid en arbetsplatsolycka i Ångetrakten i måndags. Mannen hade då varit sysselsatt med sprängningsarbeten.

40-åringen som var hemmahörande i Jämtlands län ska ha jobbat ensam med sprängningar vid ett vindkraftbygge i Ånge kommun. Han hittades av en entreprenör som också är knuten till byggprojektet.

Man kunde konstatera att mannen träffats av en sten som kommit farandes efter en spängning på måndagen. Stenen träffade honom i huvudet.

Svårt skadad kördes han i ambulans till sjukhuset, där han senare avled på onsdagen.

Arbetsmiljöverket ska nu utreda händelsen som en arbetsplatsolycka. Först att rapportera om denna händelse var Mittmedia.

För att läsa artikeln tryck HÄR för att läsa mer om olyckan tryck HÄR

Nu har det skett igen. Detta är den tredje dödsolyckan bara på några år inom sprängning. Att dessa olyckor sker gör mig inte förvånad. På min blogg kan man läsa artikel efter artikel på sprängningar som för det mesta omnämns ”har gått fel”. Men vad är det då som har gått fel? Jag har gått igenom en hel del utredningar på sprängningar som har gått fel. Anledningar som sprängfirmorna ofta tar upp i dessa utredningar är fel på tändare, fel på berget, stress, det låg sten på mattorna mm. Det är aldrig sprängaren fel. Är det inte så att många av dessa tillbud beror på dålig kompetens men framför allt beror det nog på produkterna som är oerhört kraftfulla och lynniga, produkter som sprängfirmorna  bevisligen  inte kan bemästra. Av någon väldigt märklig anledning så verkar i stort sett alla dessa allvarliga tillbud som regelbundet sker frias av Arbetsmiljöverket, då de verkar nöja sig med dessa helt befängda förklaringar.

Polisen som bevakar säkerheten enligt ordningslagen verkar tycka att allt är i sin ordning när befolkningen utsätts för dessa dödsrisker. Det räcker uppenbarligen på att skylla på berget som i fallet med olyckan i Grimsta för att man ska få fortsätta att spränga. Tycker polisen att medborgarna ska acceptera att bli ihjälsprängda bara för att det var ”fel på berget”. Varför har man en ordningslag som ska bevaka säkerheten för medborgarna om man inte tillämpar den.

Tryck HÄR för att läsa mer om utredningen i Grimsta

På Bergsprängning entreprenörernas Förening, BEF hemsida skriver man nedan

Vad händer om sprängningen går fel?

Tyvärr är sprängbranschen mänsklig. Som i alla andra branscher kan det ibland gå snett. Berg är ett levande material som ibland inte går att förutsäga hur det kommer falla ut. Stenkast och för stora vibrationer kan drabba även den bäste sprängaren. Det tråkiga är att det kan få stora konsekvenser och innebära omfattande skador. Eftersom våra auktoriserade företag arbetar med kvalitet och säkerhet i fokus så borde dock chansen minska för sådana händelser. Din trygghet med en Auktoriserad Bergsprängare är att företagen har rutiner för hur de ska agera i händelse av att något går fel. Alla auktoriserade företag har också åtagit sig att följa allmänna reklamationsnämnden utslag.”

Eftersom branschen enligt ovan text är väl medveten om att man inte kan förutsäga hur berget kommer att falla ut så måste man som jag anser det, tillse att man laddar och täcker utifrån dessa förutsättningar. Om nu det är som många utredningar visar på, att det är berget som det beror på så måste man väl ta höjd för att alla berg kan vara sådana. 

”Bensin är en brännbar vätska som ibland inte går att förutsäga hur det kommer ta eld ”

BEF skriver bland annatBerg är ett levande material som ibland inte går att förutsäga hur det kommer falla ut. Stenkast och för stora vibrationer kan drabba även den bäste sprängaren.”
Att röka utanför en tankbil mitt i ett villakvarter går säkert bra i de flesta fall utan att bilen exploderar, precis som berget är av den beskaffenhet som man tror och då utan att det sker tillbud. Men tänk om en åkeriförening skulle arbeta med samma premisser med sina tankbilsförare som är rökare som BEF gör med sina sprängare. Att i stället tillse att chauffören inte röker vid tankbilen precis som BEF borde tillse att man laddar och täcker utifrån att berget inte är som man tror, konstaterar man i stället precis som BEF gör att ”Bensin är en brännbar vätska som ibland inte går att förutsäga hur det kommer ta eld. Explosion och för stora vibrationer kan drabba även den bäste rökande tankbilsföraren.

Tänk om det precis som med sprängning skulle ske ett 30-tal allvarliga tillbud per år med rökande tankbilschaufförer i villaområden, där tankbilar exploderar och detta skulle förklaras med ”att det inte går att förutsäga hur det kommer ta eld.” Jag är fullständigt övertygad om att myndigheterna skulle agera med kraft om detta skulle ske. Men varför agerar man inte mot sprängning, när detta är precis samma sak?

Att skylla på tändare, berget mm är bara rent kvalificerat skitsnack. BEF skriver också ”Eftersom våra auktoriserade företag arbetar med kvalitet och säkerhet i fokus så borde dock chansen minska för sådana händelser.”

Flera av alla de olyckor som finns publicerade här på min blogg är just auktoriserade sprängare genom BEF. Så vad BEF menar med kvalitet och säkerhet, det förstår i alla fall inte jag.//Henrik

 

Kommentera